Записки на полях

Кратко по итогам вчерашней очередной лекции в Политехе:
- стопроцентную вакцину от ВИЧ мы вряд ли сделаем в обозримом будущем. Сцуко аццки быстро мутирует – гарантированная одна мутация на 5 поколений, а размножается этот вирус примерно раз в два дня. Ну и вообще приспособляемость у этого организма – только позавидовать.
- с вакциной от гриппа похожая ситуация – она действует, иммунитет сохраняется пожизненно – но только к конкретной разновидности (штамму) вируса. Так что каждый год мы болеем новым гриппом. И не всегда удается правильно предсказать, какой штамм будет звездным этой осенью. А предсказывать надо, т.к. вакцину начинают готовить минимум за полгода. Т.е. если попали в цель – хорошо. Промахнулись – плохо. Надежнее всего, конечно, от вирусов и бактерий лечиться “коктейлем” из разных вакцин-антибиотиков, но как правило, это дорого. Еще вариант – перестать принимать когда-то действовавший преперат, на который вирус выработал устойчивость (и параллельно в чем-то потерял – все имеет свою цену). Вирус расслабится, прекратит поддерживать у себя устойчивость, расплодится и забьет новым потомством старые устойчивые штаммы – а тут его снова фигак тем препаратом! Ну и т.д.
Еще путь – заходить с других сторон. Изучать людей, обладающих генетической устойчивостью к ВИЧ (уже готовому организму, конечно, геном не поменяешь, но генная инженерия рулит уже сейчас), а также разные случаи реального исцеления – типа не очень давнего нашумевшего случая выздоровления после пересадки костного мозга.
- всякая хрень типа “антибактериального мыла” – хрень.
- и вообще с каждым годом снижается количество выпускаемых в этом году на рынок новых антибиотиков. Если в первой половине 20 века их было пару десятков в год, то сейчас хорошо если парочку наскребут. А к старым, естественно, бактерии со временем вырабатывают устойчивость.
- внятных научных медицинских доказательств вреда от ГМО (дааа, на научной лекции по традиции была очередная философская девочка, задававшая глубокомысленные и фейспалмовые вопросы лектору) – нет. В смысле ваще. Питаться привокзальной шаурмой гораздо вреднее для организма, чем какой-нибудь генетически устойчивой к болезням соей. Экологические – бывает, как от любого вмешательства внешних сил в экосистему (кроликам и кошкам в Австралии превед!). Но альтернативы – например, голод и смерть миллионов (Африка, к примеру). Так что это уже не научный вопрос, а политический.
- (слегка баян, но тоже запишу) в днк у нас дохрена – порядка 10% – мусора, т.е. остатков когда-то встроившихся ленивых вирусов, со временем утративших самое себя, но до сих вполне могущих послужить причиной генетических заболеваний – если этот мусор при копипейсте встрянет куда-нибудь не туда.
—–
Задолбался писать, пойду поработаю для разнообразия.

This entry was originally posted at TygerSpace. Please comment here or there.

Записки на полях

Кратко по итогам вчерашней очередной лекции в Политехе:
- стопроцентную вакцину от ВИЧ мы вряд ли сделаем в обозримом будущем. Сцуко аццки быстро мутирует – гарантированная одна мутация на 5 поколений, а размножается этот вирус примерно раз в два дня. Ну и вообще приспособляемость у этого организма – только позавидовать.
- с вакциной от гриппа похожая ситуация – она действует, иммунитет сохраняется пожизненно – но только к конкретной разновидности (штамму) вируса. Так что каждый год мы болеем новым гриппом. И не всегда удается правильно предсказать, какой штамм будет звездным этой осенью. А предсказывать надо, т.к. вакцину начинают готовить минимум за полгода. Т.е. если попали в цель – хорошо. Промахнулись – плохо. Надежнее всего, конечно, от вирусов и бактерий лечиться “коктейлем” из разных вакцин-антибиотиков, но как правило, это дорого. Еще вариант – перестать принимать когда-то действовавший преперат, на который вирус выработал устойчивость (и параллельно в чем-то потерял – все имеет свою цену). Вирус расслабится, прекратит поддерживать у себя устойчивость, расплодится и забьет новым потомством старые устойчивые штаммы – а тут его снова фигак тем препаратом! Ну и т.д.
Еще путь – заходить с других сторон. Изучать людей, обладающих генетической устойчивостью к ВИЧ (уже готовому организму, конечно, геном не поменяешь, но генная инженерия рулит уже сейчас), а также разные случаи реального исцеления – типа не очень давнего нашумевшего случая выздоровления после пересадки костного мозга.
- всякая хрень типа “антибактериального мыла” – хрень.
- и вообще с каждым годом снижается количество выпускаемых в этом году на рынок новых антибиотиков. Если в первой половине 20 века их было пару десятков в год, то сейчас хорошо если парочку наскребут. А к старым, естественно, бактерии со временем вырабатывают устойчивость.
- внятных научных медицинских доказательств вреда от ГМО (дааа, на научной лекции по традиции была очередная философская девочка, задававшая глубокомысленные и фейспалмовые вопросы лектору) – нет. В смысле ваще. Питаться привокзальной шаурмой гораздо вреднее для организма, чем какой-нибудь генетически устойчивой к болезням соей. Экологические – бывает, как от любого вмешательства внешних сил в экосистему (кроликам и кошкам в Австралии превед!). Но альтернативы – например, голод и смерть миллионов (Африка, к примеру). Так что это уже не научный вопрос, а политический.
- (слегка баян, но тоже запишу) в днк у нас дохрена – порядка 10% – мусора, т.е. остатков когда-то встроившихся ленивых вирусов, со временем утративших самое себя, но до сих вполне могущих послужить причиной генетических заболеваний – если этот мусор при копипейсте встрянет куда-нибудь не туда.
—–
Задолбался писать, пойду поработаю для разнообразия.

Mirrored from TygerSpace.