tygernach

Кратко по итогам вчерашней очередной лекции в Политехе:
- стопроцентную вакцину от ВИЧ мы вряд ли сделаем в обозримом будущем. Сцуко аццки быстро мутирует – гарантированная одна мутация на 5 поколений, а размножается этот вирус примерно раз в два дня. Ну и вообще приспособляемость у этого организма – только позавидовать.
- с вакциной от гриппа похожая ситуация – она действует, иммунитет сохраняется пожизненно – но только к конкретной разновидности (штамму) вируса. Так что каждый год мы болеем новым гриппом. И не всегда удается правильно предсказать, какой штамм будет звездным этой осенью. А предсказывать надо, т.к. вакцину начинают готовить минимум за полгода. Т.е. если попали в цель – хорошо. Промахнулись – плохо. Надежнее всего, конечно, от вирусов и бактерий лечиться “коктейлем” из разных вакцин-антибиотиков, но как правило, это дорого. Еще вариант – перестать принимать когда-то действовавший преперат, на который вирус выработал устойчивость (и параллельно в чем-то потерял – все имеет свою цену). Вирус расслабится, прекратит поддерживать у себя устойчивость, расплодится и забьет новым потомством старые устойчивые штаммы – а тут его снова фигак тем препаратом! Ну и т.д.
Еще путь – заходить с других сторон. Изучать людей, обладающих генетической устойчивостью к ВИЧ (уже готовому организму, конечно, геном не поменяешь, но генная инженерия рулит уже сейчас), а также разные случаи реального исцеления – типа не очень давнего нашумевшего случая выздоровления после пересадки костного мозга.
- всякая хрень типа “антибактериального мыла” – хрень.
- и вообще с каждым годом снижается количество выпускаемых в этом году на рынок новых антибиотиков. Если в первой половине 20 века их было пару десятков в год, то сейчас хорошо если парочку наскребут. А к старым, естественно, бактерии со временем вырабатывают устойчивость.
- внятных научных медицинских доказательств вреда от ГМО (дааа, на научной лекции по традиции была очередная философская девочка, задававшая глубокомысленные и фейспалмовые вопросы лектору) – нет. В смысле ваще. Питаться привокзальной шаурмой гораздо вреднее для организма, чем какой-нибудь генетически устойчивой к болезням соей. Экологические – бывает, как от любого вмешательства внешних сил в экосистему (кроликам и кошкам в Австралии превед!). Но альтернативы – например, голод и смерть миллионов (Африка, к примеру). Так что это уже не научный вопрос, а политический.
- (слегка баян, но тоже запишу) в днк у нас дохрена – порядка 10% – мусора, т.е. остатков когда-то встроившихся ленивых вирусов, со временем утративших самое себя, но до сих вполне могущих послужить причиной генетических заболеваний – если этот мусор при копипейсте встрянет куда-нибудь не туда.
—–
Задолбался писать, пойду поработаю для разнообразия.